CPU超頻之降壓/加壓超頻優劣分析
近年來CPU的性能突飛猛進，但在玩家看來，CPU的性能仍不夠用。而在成本有限得到前提下，超頻成為了免費提高CPU性能的最佳捷徑！遺憾的是，CPU超頻這項技術活，入門容易精通難。一般來講，多數人超頻僅是簡單的加壓，提高頻率。大家都知道高頻性能好，但是成本（功耗散熱噪音）上真的劃算嗎？究竟CPU的最佳使用狀態是什么樣呢？本文就來分析下CPU加壓超頻和降壓超頻的優劣。
首先，根據用戶們的使用習慣，筆者試驗下電壓不變，頻率變化以及電壓變化，頻率不變導致的溫度差異。下圖就通過不同頻率運行時的溫度進行詳細分析！
● 不同頻率下溫度情況：
圖：頻率與溫度的線性關系
可以看出，待機狀態下，頻率的變化對CPU的溫度影響不大，即便是3.6GHz比2.4GHz多1.2GHz的懸殊頻率差異下，溫度僅高出4度，整體呈線性關系。待機狀態如此，在CPU滿載情況下，會有所有改變嗎？通過數據查看，最懸殊頻率下溫度差異為9度。
通過比較兩條曲線的弧度，我們能清楚看出兩條曲線大體呈現平行關系，也就是說，無論在待機還是滿載情況下。CPU的溫度與頻率的變化成正比線性關系。且CPU頻率的提升對溫度的的影響不大。
● 不同電壓下溫度情況：
既然CPU頻率的變化對溫度的影響不大，另一影響溫度的因素——電壓會產生多大影響呢？根據電子元器件的通用原理，電壓越高電子器件產生的溫度也越高。從測試成績上看，完全符合這項電子原理，1.4v狀態下，溫度比1.15v高出22度之多。整體感受是電壓的提升，對溫度是加速提升的。
綜合來看，兩種模式下的曲線弧度，如果說頻率的變化對溫度的影響是緩慢爬升，電壓對溫度的影響就是變加速上升了。從弧度也能一窺究竟，相比頻率的變化，電壓的變化對溫度的影響更甚。
接下來，筆者試驗下電壓不變，頻率變化以及電壓變化，頻率不變導致的功耗差異。下面就通過不同頻率運行時的功耗進行詳細分析！
● 不同頻率下功耗情況：
與頻率對溫度影響的曲線圖相似，整體曲線呈平滑爬升趨勢，最高值與最低值相差不大。在1.2GHz的頻率差距下，待機/滿載功耗僅增加了12/29W，從用戶們使用成本上來說，若平臺散熱能力能夠保證，建議大家超頻使用。提升1.2GHz的代價僅是最多29W的電費。相信但凡是正常人都會對心動。
● 不同電壓下功耗情況：
從圖中可以看出，電壓對功耗影響巨大，即便在3.2GHz固定頻率下，1.4V下比電壓比恒定在1.2875V 3.6GHz功耗還高出22W。且整體曲線呈快速上升趨勢，電壓對功耗的影響巨大。結合用戶的實際使用情況，一些通路廠商出品所謂的超頻主板通常會偷加電壓來達到穩定的目的，但用戶付出的是什么呢？那就是電費成本。
綜合來看，功耗的線性變化和穩定的線性變化曲線相似，弧度基本一致，分析這樣的結果不難驗證功耗和溫度是同比上升關系。頻率、電壓、功耗、溫度，四者間的關系也不難鋝順。硅晶片功耗計算公式：功耗=C（寄生電容）x F(頻率) x V2(工作電壓平方)的原理同樣適用于溫度。
上面的4組溫度功耗對比，實際上是通過相對理論的設置來表現電壓與頻率對功耗與溫度的影響幅度。而用戶的實際使用過程中，勢必不會那樣機械般地設置來使用電腦。
大家常說的超頻，現在已經走入了一個誤區，不少普通玩家甚至偽專業人士都會潛意識地認為超頻就是加壓提高頻率，認為但凡是超頻就是加高壓。實際上這是錯誤的，對真正的超頻玩家而言，尋找最佳電壓點是永恒的主題。那么何為最佳電壓點呢？通俗點說就是能夠達到當前頻率的最低電壓值。
